一级黄片a,免费在线影院,久久久精品免费视频,久久综合亚洲鲁鲁五月天欧美,亚洲嫩模在线观看,欧美一级A片视频

您的位置:誠信維權網 會員資訊 分類正文

飲品包裝極像,焦作“名仁”質疑新鄉“名趣”傍名牌

瀏覽:1963 作者:維權網 評論:0 發布日期:2021-1-27 18:06:52
      很多人都有過因包裝類似而買錯商品的經歷:原本想買桶“康師傅”,結果買到的是“康帥傅”;原本想買瓶“脈動”,結果拿到手的卻是“詠動”;原本想買瓶“五糧液”,結果買回家的竟是“丑糧液”……

    近日,焦作'市明仁天然藥物有限責任公司(以下簡稱“焦作明仁”)向東方今報·猛犸新聞記者投訴,河南好友趣食品有限公司(以下簡稱“河南好有趣”)出品的“名趣”蘇打水飲料,與焦作明仁知名商品“名仁”蘇打水飲料整體包裝顏色相同、顯著部分近似、產品類似、各個元素的排列組合位置相同或近,質疑其行為是不正當競爭。

名仁】2008年上市,國內蘇打水十大品牌之一
     據資料顯示,焦作明仁成立于2004年,是一家集藥品、飲料(含固體飲料)、糖果制品、代用茶等健康產品為一體的綜合性生產企業。2008年,焦作明仁生產的“名仁”蘇打水飲料上市。2010年名仁蘇打水獲得河南電視臺上榜品牌;2016年12月焦作明仁在32類蘇打水上使用的“名仁”商標被認定為中國馳名商標。經過十幾年的發展,“名仁”蘇打水銷售網絡已擴展至全國300多個城市,聯手1000多家經銷商,每年銷量超過7億瓶。

     猛犸新聞·東方今報記者調查發現,在2020~2021年蘇打水十大品牌網絡評選中,名仁蘇打水僅次于屈臣氏蘇打水位于第二名。而在京東等電商平臺,輸入“蘇打水十大品牌”或者“蘇打水”字樣,搜索頁面中名仁蘇打水一直排在前列。

【名趣】2017年注冊,京東上搜索“名趣”卻彈出“名仁”
  
    據資料顯示,河南好友趣公司成立于2017年11月23日,注冊地位于新鄉市封丘縣陳固鎮周莊村。經營范圍包括飲料生產、銷售;預包裝食品銷售。

     經查詢相關資料,記者發現“名趣”這一商標,于2017年10月21日,由新鄉市名仁飲品有限公司注冊登記,該公司因將“名仁”作為企業字號曾于2017年10月26日被新鄉市中院判決停止使用“名仁”作為企業字號,現已更名為新鄉市名趣飲品有限公司,和河南好有趣是同一個法人。

     將名仁蘇打水的包裝圖片,和食品招商網上名趣蘇打水的包裝圖片進行對比。乍一眼看上去兩種商品的包裝和裝潢幾乎是一模一樣。通過仔細辨別,記者發現,名趣和名仁瓶貼的背景基本相同,顏色都是淡藍色,攝影作品也都是云臺山水。但不同的是漢字標注不一樣,名仁蘇打水用的是“云臺山景”,而名趣蘇打水用的是“名山名水”。此外,在攝影作品上方的宣傳語上,名仁蘇打水用的是“健康時報戰略合作伙伴”,而名趣蘇打水用的是“健康時尚飲用佳品”。



           在京東等電商平臺,記者在搜索欄輸入“名趣蘇打水”幾個字樣后,讓人詫異的是,彈出來的商品圖片卻是名仁蘇打水。

 

【調查】“名仁”質疑“名趣 ”,“名趣”無人回應

     “我們公司每年花巨資在全國各地以多種形式對名仁蘇打水產品進行廣泛宣傳,并在中央臺多個頻道、多時段進行產品宣傳。”據焦作明仁相關負責人介紹,名仁蘇打水自投入市場以來,經過十幾年的品牌推廣,在蘇打水市場具有較高的知名度及美譽度。名仁蘇打水產品的外包裝、裝潢經長時間、大范圍的使用,已經成為蘇打水領域消費者識別名仁蘇打水產品的重要標識。

    “名趣蘇打水產品外包裝、裝潢在主色調、元素組合等多個方面與我們名仁蘇打水外包裝、裝潢相同或近似。”該負責人稱,“河南好有趣公司具有明顯的‘搭便車’惡意,擾亂了正常的市場秩序,違反了誠實信用原則,誤導了相關公眾,是一種不正當競爭。”

    那么,有趣蘇打水是否存在“傍名牌”、“搭便車”呢?河南好有趣公司對焦作明仁公司的質疑又持何種態度呢?1月25日,記者通過愛企查上該公司法人代表周建鵬的電話號碼打了過去,但其電話顯示為空號。

【律師】讓消費者誤認商品的產地、生產者 ,直至聯想到知名品牌的,屬于“傍名牌”

     在生活中,不少知名食品、飲料品牌侵權事件,多數是以傍名牌的方式來誤導消費者,從中牟取暴利。如飲料脈動被山寨為冰動、激動、詠動等,讓消費者直呼坑爹。

    1月25日,河南蒼穹律師事務所的秦麗萍律師對此表達列自己的觀點:“據《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條規定,經營者不得實施下列混淆行為,引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯系:擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標識。”

   秦麗萍稱,“傍名牌”的行為花樣繁多、表現迥異,有的違反了商標方面的法律 ,有的違反了企業登記方面的法律,有的違反了反正當竟爭方面的法律 ,更多的時侯,同時觸犯了多部法律。“如果故意讓消費者誤認商品的產地、生產者直至聯想到知名品牌的,屬于“傍名牌”的虛假宣傳行為。” 東方今報記者 李雪妮 王俊杰/文圖

以下是網友對 飲品包裝極像,焦作“名仁”質疑新鄉“名趣”傍名牌 的評論:
[本主題共0條評論 | 每頁顯示6條評論]
評論前,請先 登錄
驗證碼:
網站首頁 關于我們 誠信企業 理事單位 質量監督

3.15誠信維權網
聲明:凡本網注明“3.15誠信維權網”的所有作品,版權均屬于3.15誠信維權網,未經本網授權,不得轉載使用
本網轉貼的文章均轉載自國家正規網站,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責
如涉及作品內容、版權和其它問題,請致電010-61706839 或者發郵件至china_xfz315@126.com 京ICP備12034147號-1
版權所有:3.15誠信維權網 建議使用IE6.0以上版本瀏覽本站 顯示器分辨率設置為1024×768像素效果最佳

網站備案序號:[ 京ICP備 12034147號 ]   

京公網安備:11011402011004號