銀聯(lián)銀行設(shè)定查詢收費(fèi)首次被起訴

　　本報(bào)訊上海市徐匯區(qū)法院4日正式受理上海市民鄧維捷告銀行跨行查詢收費(fèi)一案。同時(shí)列為被告的有交通銀行、工商銀行、建設(shè)銀行以及中國(guó)銀聯(lián)股份有限公司。鄧維捷是建設(shè)銀行和中國(guó)銀聯(lián)共同發(fā)行的建行龍卡用戶。她表示，在辦卡時(shí)，建設(shè)銀行就宣稱跨行查詢和本行查詢均為免費(fèi)，建行從未告知或者提醒過(guò)她在將來(lái)有可能要收取銀行卡跨行查詢費(fèi)，在銀行卡章程和辦卡合約上也都沒(méi)提及將會(huì)收費(fèi)。現(xiàn)四被告在未通知她又未與她協(xié)商并經(jīng)其同意的情況下，突然擅自對(duì)原告收取跨行查詢手續(xù)費(fèi)，顯然違約。

　　鄧維捷的代理律師吳冬表示：“交通銀行、工商銀行和建設(shè)銀行原本是相互競(jìng)爭(zhēng)的商業(yè)銀行，但是在跨行查詢收費(fèi)問(wèn)題上卻與中國(guó)銀聯(lián)相互串通，形成了價(jià)格同盟，這是極其不合常理的。”而且，中國(guó)銀聯(lián)是由這數(shù)家銀行投資成立的，四被告擅自設(shè)定查詢收費(fèi)，操縱價(jià)格，這是一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為，違反了我國(guó)《價(jià)格法》第十四條的規(guī)定，侵犯了原告和其他銀行卡用戶的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

　　吳冬還表示，《商業(yè)銀行法》第五十條規(guī)定，商業(yè)銀行辦理業(yè)務(wù)，提供服務(wù)，按照規(guī)定收取手續(xù)費(fèi)。收費(fèi)項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)由國(guó)務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)(中國(guó)銀監(jiān)會(huì))、中國(guó)人民銀行根據(jù)職責(zé)分工，分別會(huì)同國(guó)務(wù)院價(jià)格主管部門(mén)制定。又根據(jù)《價(jià)格法》第十八條及《商業(yè)銀行服務(wù)價(jià)格管理暫行辦法》第七條第二項(xiàng)的規(guī)定，跨行查詢是否準(zhǔn)許收費(fèi)以及收取多少費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由中國(guó)銀監(jiān)會(huì)或者中國(guó)人民銀行會(huì)同國(guó)務(wù)院價(jià)格主管部門(mén)來(lái)制定，四被告無(wú)權(quán)擅自制定并收取跨行查詢手續(xù)費(fèi)。

　　鄧維捷在起訴狀中請(qǐng)求法院判令四被告停止侵權(quán)，取消銀行卡跨行查詢收費(fèi)，同時(shí)返還其銀行卡跨行查詢手續(xù)費(fèi)人民幣1.5元。