“霸王條款”年年有，一些“老面孔”也年年見。為何“霸王條款”難以根除，甚至還層出不窮？今天，本報在銀行、電信、鐵路、房地產四個投訴量較大的消費領域中各選一個“霸王條款”，請專家為您逐一點評、分析其不合理之處。值得高興的是，北京網通日前表示，明年有望解決不能提供固話市話費清單的“痼疾”。但愿更多的“霸王條款”能盡快脫去“霸王”帽子，還消費者一個更合理的消費環境。

　　·霸王條款之銀行篇

　　工資卡被收年費沒商量——

　　“工資卡是單位統一辦的，誰知卻被硬生生地強扣了10元年費。

　　”趙先生有點憤憤不平,“如果是一般的銀行借記卡，還可以選擇辦不辦，但對工資卡，誰能說個‘不’字？”

　　相關條款

　　XX銀行：“靈通卡代發工資需要繳納10元年費”，交通違章罰款卡等7 種“特殊卡”可免收年費。

　　XX銀行：所有借記卡都要繳納年費。

　　XX銀行：證券基金卡2005 年免收年費、燃氣卡免收年費。

　　記者調查

　　工資卡年費資信不透明

　　記者撥打了兩家銀行的客服電話，一家銀行的工作人員明確告訴記者，所有靈通卡都需繳納10元年費。另一家銀行則表示，工資卡年費有的單位可免收。銀行不受理個人的工資卡年費豁免申請，而需統一接洽。只有“優質的代發工資企業”才可以豁免。目前，全國范圍內共有上億個代發工資賬戶，如果每個賬戶收取10元年費，那么銀行每年就可增加收入數億元。

　　專家點評

　　此費不應轉嫁給消費者

　　專家指出，工資卡是由持卡人所在單位或有關部門規定必須辦理的銀行借記卡，而非市民自愿辦理的，對其收年費是一種強制行為，顯然有失公允。張建興律師分析說，對于工資卡等委托性質的捆綁卡，《商業銀行服務價格暫行辦法》第十條明確規定：“誰委托誰付費”，銀行不得向委托以外的其他單位和個人收費。即便收費，也應該由企業、交管部門、稅務部門支付，不能轉嫁到消費者頭上。