話說一個老師對班上的12名自稱能考70分的學生進行測試，結果有7名學生只考了60多分，但負責判卷的另一位老師說，他們都及格了。

　　這是日前在中國空調產業上演的一出鬧劇。中消協稱7家空調企業虛標能效比，引得7家企業聯合“討說法”，同時，作為委托檢測機構，中國家電研究院卻以“對結果負責”的態度表示，12家企業所產空調的實測能效比都達到了其所標等級的國家標準，只是數值有誤差。

　　此舉著實“黑”了中消協一把，中消協本是基于檢測機構提供的數據發布結果，而檢測者的解釋卻讓中消協的話成為“真實的謊言”，并身陷被“討說法”泥潭。其實在這個問題上，誰是誰非并無所謂，這場肥皂劇中涉及的企業，估計討上半天也討不來什么“說法”，倒是事件三方“負責”的態度讓人思考。

　　中消協并沒有錯，說能考70分沒有考到的企業應該對結果負責。如果只要個“及格”的結果，那么這次考試就沒有意義，而如果企業連及格都達不到的話，早就用不著中消協說話了。檢測機構抱著“及格主義”的態度高喊“對結果負責”，想必也很難經得起推敲，誰在真正對結果負責，人人自知。