信報訊（記者徐婭萍）“這項專利與美國相關條款一點關系都沒有，對我們來說是很無辜的事情�！本壠鸾�一周以來，諸多媒體紛紛就愛普生ＺＬ９５１１７８００．８號專利失效一事紛紛報道，昨天愛普生中國方面首度正面回應。

　　昨天，愛普生中國品牌部負責人彭非無奈地說：“美國相應條款針對的是愛普生在美國注冊的專利，試想，一項在中國申請的專利與美國相應條款能有什么關系呢？實際上，這項新的專利及之前被判無效的專利，都只是愛普生在全球申請的上千項常規專利中的一例。”

　　據悉，日前國家知識產權局曾發出８２９６號文，宣布愛普生６２項專利權全部無效的消息被媒體報道后，在業內產生了廣泛的反響。彭非認為，這是部分媒體和專家的表述有誤，１７８００專利（墨盒漏斗型密封件專利）既不是因為專利在創新性、新穎性、實用性方面有程度不同的問題導致了無效，更不是６２項專利無效，正確的說法應該是：一項專利的６２項請求無效。她解釋說，導致該專利無效的真正原因是“在專利申請上報的資料中，專利描述時個別字產生誤差，描述的不確切就導致了專利保護范圍的不清楚�！�

　　據業內人士介紹，愛普生專利事件起于前年４月１８日，中國計算機行業協會耗材專委會秘書長龔濱良以無效宣告請求人身份，向國家知識產權局專利復審委員會提出對１１７８００專利的無效宣告請求。經過兩年多的口審及調查取證，今年６月１日，國家知識產權局最終宣布１１７８００專利權全部無效。并于６月１５日下發了無效“決定書”。此外，其進一步指出，業界都知道，實際上兩項申請之間并沒有原則區別，所謂“６２項專利被取消、中國和全球其他企業均可無償使用”是不可能的。

　　但是記者了解到，目前，愛普生公司的此項專利已經在中國以外的１８個國家（包括美國和日本）取得授權。而在國內提出的“分案申請”是指：新的申請對整個專利進行了重新描述，用更準確詞句、詳細內容重新申請了一遍，但基本指向還是原來的６２項請求，和原來的申請并無不同。愛普生在發現打字錯誤后，立即針對相關專利向國家知識產權局做出解釋，由于錯誤不能更改，就于２００２年１０月１６日將錯誤修正后提出了“分案申請”即替代專利�，F在替代專利已于今年４月底通過批準（專利號為０２１４７３４５．５），他們正在根據“授權通知書”辦理專利登記手續。所以盡管舊專利被判無效，其實并不影響愛普生在中國繼續行使專利權。