《網友質疑華賽金獎照片》稿件一經發出，如一石激起千重浪。諸多媒體相繼跟蹤報道，國內知名網站爭先轉載。昨天，被指“涉嫌造假”的照片拍攝者哈爾濱日報攝影記者張亮發表聲明，再次稱自己的照片沒有造假，并稱原片已被刪除。與此同時，華賽組委會積極回應了網友的質疑，表示將組織有關方面實事求是地對此事予以核查，如確有造假行為，將取消作者的獲獎資格。(2月24日東方網)

　　筆者忽然覺得這忽悠了三個多月的“虎照事件”就像是一支總擠不完的牙膏，越往外擠，越有五顏六色的牙膏泥被擠出來，讓你眼睛發亮。

　　這不，央視《影響2006?CCTV 圖片新聞年度評選》組委會剛剛就“劉羚羊”作品造假事件，向社會公眾致歉，同時宣布取消“劉羚羊”銅獎資格，證書獎杯將完璧歸“央視”，這里又擠出個“張鴿子”來。

　　驚人相似的是，“鴿照”的作者在聲明中稱以共產黨員的名義和新聞工作者的良心出發，承諾照片沒有造假。這很自然讓人起“虎照事件”起初也有人要“拿腦袋擔保”。如今，牙膏在不斷往外擠壓，可“虎照事件”就像深藏于牙膏殼底部的那些牙膏泥，越擠上面的牙膏，它藏得越深，直到大家都去擠外面的牙膏，無人問津它的存在。然而，結果會是這樣的嗎？

　　筆者建議，從近處計，網民也好，公眾也好，輿論也好，大家在擠上面那些五顏六色牙膏的同時別忘了下面的牙膏，讓“擠牙膏效應”能推動“虎照”真偽的最終大白于天下，給天下人一個交待。從遠處計，在電腦合成技術相當普及的今天，無論搞什么攝影大賽還是新聞照片，都先拿到網上讓網民們先來“擠一擠牙膏”，看個究竟，再拿去評個一二三等。

　　有人說，從擠牙膏的“手法”上可以看出一個人的性格，謹小慎微者往往從最底部往外擠，擠得一點牙膏也不剩；粗枝大葉的人則從中間或上部開始擠，擠到最后剩下底部的牙膏就浪費了。但愿最早被擠的牙膏――“虎照”事件不從“粗枝大葉”者的手底下溜過，永遠成為一個謎團。