寶鋼之所以還在談判，是因?yàn)殍F礦石粉礦的價(jià)格已經(jīng)敲定，但塊礦和球團(tuán)礦價(jià)格仍懸而未決。

　　如同2005年的鐵礦石協(xié)議價(jià)一樣，在今年的鐵礦石談判中，中國(guó)鋼鐵企業(yè)再次遭到日本的“暗算”。

　　北京時(shí)間昨晚8時(shí)，巴西淡水河谷公司(VALE)在其官方網(wǎng)站公布了與日本新日鐵、韓國(guó)浦項(xiàng)達(dá)成的2008年度鐵礦石基準(zhǔn)價(jià)，巴西圖巴朗粉礦、南部粉礦上漲65%，每噸價(jià)格從47.81美元提高到78.90美元；高品位的卡拉加斯粉礦則漲了71%。這一協(xié)議價(jià)格將從今年4月份起執(zhí)行。

　　再遭日本暗算

　　寶鋼集團(tuán)內(nèi)部人士昨天向早報(bào)記者表示，目前寶鋼還在與淡水河谷在海南三亞進(jìn)行鐵礦石談判。不過(guò)由于新日鐵率先與全球鐵礦石供應(yīng)商達(dá)成協(xié)議，“以寶鋼為代表的中國(guó)鋼鐵企業(yè)將不得不接受這一價(jià)格。”中國(guó)鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)市場(chǎng)調(diào)研部主任陳先文昨天表示，中國(guó)鋼廠很可能會(huì)接受已經(jīng)率先達(dá)成的礦價(jià)漲價(jià)幅度。

　　在2005年的鐵礦石談判中，由于日本鋼廠率先與鐵礦石生產(chǎn)商達(dá)成了71.5%的漲價(jià)協(xié)議，中國(guó)企業(yè)最終“含恨”接受。而在2008年的鐵礦石談判中，舊幕現(xiàn)在再次重演。

　　不過(guò)，全球礦業(yè)巨頭對(duì)65%的漲幅似乎仍不滿意。淡水河谷提出要體現(xiàn)優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)的差異對(duì)待，對(duì)于高品位的卡拉加斯粉礦，增加6%的漲幅，達(dá)到71%。截至昨晚發(fā)稿前，淡水河谷發(fā)布的最新消息顯示，這一要求已得到滿足，寫進(jìn)了2008年鐵礦石基準(zhǔn)價(jià)的協(xié)議中。

　　為什么又是日本？

　　為什么會(huì)是日本，而不是中國(guó)寶鋼取得今年的鐵礦石談判的首發(fā)權(quán)呢？聯(lián)想到2005年的鐵礦石談判，中國(guó)在鐵礦石價(jià)格上再次遭到日本“暗算”之聲迭起。

　　實(shí)際上，在日本企業(yè)結(jié)束鐵礦石談判前，曾一度放出“煙霧彈”迷惑中國(guó)鋼鐵企業(yè)。如日本鋼廠先前曾經(jīng)表示，日本在2008年度的談判中不會(huì)貿(mào)然與供方達(dá)成協(xié)議，會(huì)先等待和觀察中國(guó)方面的談判進(jìn)程。因此，多數(shù)機(jī)構(gòu)都堅(jiān)信寶鋼仍然會(huì)像2007年一樣主導(dǎo)談判，并與淡水河谷達(dá)成協(xié)議。

　　“日本鋼鐵企業(yè)是出于自身利益才確定這一價(jià)格的，要理性對(duì)待。”聯(lián)合金屬網(wǎng)分析師胡凱表示，“談判期間，澳大利亞企業(yè)提出了額外要求，如必和必拓表示，要引入類似澳大利亞煤炭貿(mào)易參考BJ動(dòng)力煤指數(shù)的模式，采取靈活的價(jià)格機(jī)制，實(shí)際意圖就是打破原有長(zhǎng)期合同。”

　　“盡管寶鋼和中鋼協(xié)隨后公開表示，抵制澳大利亞礦山不合理要求，但由于沒有明確采取措施，被日本方面誤解。加上中日企業(yè)之間溝通不力，這可能是造成日本企業(yè)急于結(jié)束談判的主要因素。”胡凱稱。

　　據(jù)了解，日本企業(yè)是以100%長(zhǎng)期合同方式進(jìn)口鐵礦石，一旦長(zhǎng)期合同體制被打破，其受到的沖擊大于中國(guó)鋼鐵企業(yè)。雖然摒棄長(zhǎng)期合同對(duì)中國(guó)同樣危害很大，但客觀上也拉近了中日企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)力，日本鋼廠仰仗的成本優(yōu)勢(shì)不復(fù)存在，中國(guó)鋼材因?yàn)榱畠r(jià)勞動(dòng)力資源，可能在國(guó)際鋼材市場(chǎng)較日本更有優(yōu)勢(shì)。

　　而另一位分析師汪建華也認(rèn)為，在2008年度鐵礦石談判中，寶鋼面臨的壓力非常大，因此對(duì)于日本談下的這一價(jià)格要以平常心看待，要用商業(yè)的理念來(lái)思考問(wèn)題，不用用狹隘的眼光，“誰(shuí)讓中國(guó)的鋼鐵企業(yè)集中度不夠高？鋼廠之間缺乏合作？與周邊國(guó)家的鋼廠之間沒有建立穩(wěn)固的聯(lián)盟呢？”

　　另有分析人士認(rèn)為，由于日本鋼廠在全球擁有多處礦山的股份，同時(shí)中鋁收購(gòu)力拓12%的股權(quán)對(duì)日方刺激很大，所以日本率先達(dá)成協(xié)議便不足為奇。