央視《經(jīng)濟(jì)信息聯(lián)播》4月1日播出節(jié)目《城管“沒(méi)收”式執(zhí)法受挑戰(zhàn)》，以下為節(jié)目?jī)?nèi)容實(shí)錄：

　　繼續(xù)關(guān)注物權(quán)法，城管沒(méi)收無(wú)證小販的東西是大家司空見(jiàn)慣的事了，新的物權(quán)法出臺(tái)后，城管的這種做法到底合不合適呢？來(lái)聽(tīng)聽(tīng)專家的意見(jiàn)。

　　最近，廣州一名無(wú)照小販因?yàn)檫B續(xù)兩天被城管沒(méi)收了擺賣(mài)的工具和商品，而在馬路上失聲痛哭，引來(lái)大批路人圍觀。

　　目擊者說(shuō)：“她賣(mài)那個(gè)水果、玉米，昨天城管把她的東西沒(méi)收了，今天又把她的東西沒(méi)收了，(城管)拿了她的車、爐子和鍋，她就覺(jué)得很無(wú)奈。”

　　城管沒(méi)收無(wú)照小販工具和商品的管理方法，未來(lái)和物權(quán)法是否有沖突呢?我們請(qǐng)教了相關(guān)的法律專家。

　　中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授王軼說(shuō)：“如果沒(méi)有法律上非常明確的法律依據(jù)，任何機(jī)關(guān)和個(gè)人是不能夠隨意地去沒(méi)收包括流動(dòng)攤販在內(nèi)的他們的生產(chǎn)工具，或者是他們其他的私人財(cái)產(chǎn)。”

　　而對(duì)于城管的這些執(zhí)法的權(quán)力，一些法律專家也提出了疑義。

　　同期

　　宋儒亮（中共廣東省委黨校法學(xué)部教授）：城管的權(quán)力，有學(xué)者統(tǒng)計(jì)，2004年大概有14項(xiàng)職能300多項(xiàng)權(quán)力，這些權(quán)力都是工商、公安讓渡過(guò)來(lái)的，沒(méi)有經(jīng)過(guò)一部法律來(lái)授予。

　　聯(lián)播觀點(diǎn)：城市管理不是掀瓜攤

　　城管的權(quán)力好像大得沒(méi)有邊，他們一執(zhí)法，不是掀瓜攤，就是沒(méi)收三輪車，往往會(huì)斷了人家的生計(jì)。這樣大得沒(méi)邊的權(quán)力到底有多少法律依據(jù)誰(shuí)也說(shuō)不清楚。在法治社會(huì)里，誰(shuí)做事都得有法律依據(jù)，不在科學(xué)管理上下功夫，以罰代管的管理方式既不合乎人情，也不合乎法律。在《物權(quán)法》10月1日實(shí)施前，我建議那些戴紅袖箍、大蓋帽的人好好學(xué)學(xué)《物權(quán)法》，也趁這個(gè)機(jī)會(huì)把城市管理的水平提高一個(gè)檔次。