美國中期選舉顯示，民主黨有望獲得參眾兩院控制權(quán)。這將是共和黨人的滑鐵盧。在記者招待會上，布什總統(tǒng)首先承認對投票結(jié)果感到失望和驚訝；承認為伊戰(zhàn)所累：“許多美國人通過昨天的投票表達了他們對（在伊拉克）缺少進展感到的不快”。布什表示，他本人要對此承擔(dān)大部分責(zé)任。并且，布什不得不忍痛“斷臂”，宣布同意愛將國防部長拉姆斯菲爾德辭職，由前中央情報局局長羅伯特·蓋茨接任。然而，要求改變方向的民主黨掌控了國會也好，新防長上任也罷，果真就能改變美國的政策方向，改變伊拉克的混亂局面嗎？結(jié)論恐怕是“說易行難”。

　　第一，以上變化雖然能夠影響，但是解決不了根本性的政策方向問題。拉姆斯菲爾德當(dāng)然不是替罪羔羊，而是地地道道的正宗罪羊。當(dāng)年諸多高級將領(lǐng)都是反對輕啟戰(zhàn)端的。伊戰(zhàn)之所以能夠打響，是新保守主義在后面推動，切尼、拉姆斯菲爾德在前臺力主，布什總統(tǒng)親自決斷的結(jié)果。所以對于拉氏的下臺，是仇者拍手稱快，而親者無人顧惜。現(xiàn)在新保守主義失勢了，拉氏也去職了，但主戰(zhàn)的切尼副總統(tǒng)依然不肯認錯，也沒有下臺。至于布什本人，則仍堅持說，他雖然能夠理解選民要求軍隊回家的愿望，但“不能讓選舉的結(jié)果軟化美國的決心”，只要他還是總統(tǒng)，不完成在伊拉克的使命，他不會下令撤軍。

　　第二，在伊目標(biāo)難以實現(xiàn)。布什不再提“讓伊拉克成為輻射中東的燈塔”這樣的宏偉目標(biāo)，而是降低標(biāo)桿，“只要伊拉克站起來，美軍就撤下來”。所謂“站起來”，就是伊政府能夠“自理、自立和自衛(wèi)”。但就是這樣的低標(biāo)準(zhǔn)也難以達到。因為伊拉克的主要問題已不單純是反美恐怖活動，而是愈演愈烈的教派仇殺。各教派不僅擁有自己的民兵武裝，其成員還大批滲透到政府軍警中。解除非法武裝并在部隊清理門戶并非易事，因為政府領(lǐng)導(dǎo)人都來自教派并仰賴于本教派的支持。因此，伊拉克急需的是民族與宗教和解進程，需要的是政治智慧與政治解決方式，而非單純軍事戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)問題。

　　第三，盡管民主黨人對布什的伊拉克戰(zhàn)略不滿，卻也拿不出好辦法。民主黨議員在撤軍還是不撤、何時才撤的問題上眾說紛紜，莫衷一是：資深的默撒議員要求立即撤軍，前總統(tǒng)候選人克里只主張拿出一個撤軍時間表，呼聲頗高的下屆總統(tǒng)候選人希拉里并未提議撤軍。民主黨所能取得一致的是，向伊新政府施壓，促其盡快獨立承擔(dān)起本國的安全責(zé)任，以便于美軍“分階段重新部署”。

　　當(dāng)然，在民主黨人的掣肘之下，布什的伊拉克政策不能不做相當(dāng)?shù)恼{(diào)整，美國從伊撤軍的問題可能會早些提上日程。然而在布什任期內(nèi)，能否完成撤軍仍難確定，發(fā)生根本性、方向性變化的可能性并不大。