香港大學教授林大慶近日發表的一個報告指出：大約一半的吸煙者最終死于煙草引起的疾病。他呼吁，中國政府應該進一步增加對煙草企業的稅收，提高煙草的價格，這可以在一定程度上使經濟拮據的人群減少吸煙。（見中新社10月28日報道）

　　作為醫學專家，林教授關切人們身體健康的焦灼之情，令人敬佩。但是，能否通過提高稅收、提高煙價來實現削減煙民數量，這顯然已經超出了醫學研究的范圍。

　　從主觀愿望來理解，如果煙價提高，不排除會導致一些人吸不起煙而戒煙。但從現實來看，我擔心這種想法過于一廂情愿。一個顯然的事實是，過去人們收入低的時候，許多人買不起煙，就自己種煙葉卷著抽。只要煙癮不除，價格并不會成為煙民真正的障礙。

　　退一步講，如果單從禁煙、控煙的角度講，與其征重稅，還不如干脆關閉煙廠，禁止進口所有的香煙，讓香煙從市場上徹底絕跡，這樣或許來得更為干脆。然而，世界上沒有一個國家會采用這種偏激做法，并非他們認識不到香煙的危害，而是因為這是非理性的脅迫式手段，不可能從根本上幫煙民戒掉煙癮，沒準還會帶來一系列復雜的社會問題。

　　事實上，煙民并非不知道抽煙的危害，但他們多年來已經養成了吸煙習慣，一時半刻改不掉。很多煙民寧愿少吃飯也要抽上幾口煙，簡單地漲價只會導致他們的支出增加。甚至，在價格畸高與煙癮不絕的雙重夾擊下，還可能出現抽煙致貧的現象。

　　目前，我國香煙征收的消費稅高達40％，已經夠高了。如果再提高，勢必導致香煙的貴族化，甚至淪為一種奢侈消費品。而世界上大多數奢侈品，雖然從價格上可以將更多人擋在門外，但從來不可能徹底打消人們擁有的念頭。從某種意義上講，香煙的奢侈化很可能成為對禁煙、控煙的一種誤導。

　　當然，吸煙有害身體健康，政府在這方面有加強教育、引導之責，應有更大的作為。但戒煙是一個長期的過程。簡單地通過增加稅收的脅迫式手段，未必是理想之策。